对小儿患者疤痕格格不入的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的发炎性瘢痕是伤及症状尚未能给予解决的最大挑战之一。更是好地了解左眼早熟的特点和更是早假设左眼的长年结果是改进针对性疗法的前提，也是制定症状治疗方案的最重要。

平面图1 文章来源

分析的团队在一年的时长那时候，采用两种来进行（Cutometer和Nimble），重复量度了11名小儿伤及症状的左眼脆性。此外，分析的团队还采用了症状和相反左眼评量指标的相反柔韧度总分。

平面图2 量度方案。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer量度左眼（见平面图2b，右边1、2和3）和保健皮肤（见平面图2a，右边4）的好像高度。再次，由同一相反和病者或护理人员完成病者和相反左眼评量指标（POSAS）。

这项横向分析量化了每个量度参数，可以再现左眼高度，如皮肤柔韧度/刚度随时长的变动（采用差分回归）；区分个别症状的意志力（类内正态分布（ICC））；的设备的一致性（Spearman正态分布）；以及根据更是早左眼评量假设长年左眼早熟的意志力（采用接收器加载属性）。

平面图3用Nimble和Cutometer量度的点的右边。右边1是水平线和纵轴的交点，右边2和右边3设于一半的西南方。在保健表皮选择一个解剖学上可相比较的部位（右边4）。

结果揭示，从受伤后3个月底到12个月底，左眼好像度有值得注意的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）揭示了区分个体症状的出色意志力。Nimble也许尽有可能根据更是早（3个月底）的量度结果假设12个月底的左眼柔韧性（曲线下km（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的一般来说组织脆性的横向过程，以及症状和相反左眼评量指标(POSAS)的相反柔韧度总分结果(c)，对此与3个月底的初始访问相比的多于变动。

这项全面性分析的最近，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度总分可以分别从左眼脆性和柔韧度的改变总体为监测左眼早熟度提供者合适的结果量度。根据3个月底的更是早评量，所有3种来进行都有可能尽有可能假设伤后12个月底后的左眼柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证明表明，Nimble最有利于假设与长年左眼早熟有关的好像度变动。

但分析者促请，为了更进一步统计分析横向左眼的形成，验证这些全面性分析结果，并检查碎裂量度与左眼早熟的诊断评量的一致性，有前提进行更是大样本量和更是不规则的队列的更进一步分析。

完整文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.